2005年英国大选
![]() | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
← 2001年英國大選當選下議員名單 2005年英國大選當選下議員名單 → | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
![]() 各顏色代表獲勝的黨派(其中藍色代表保守黨,紅色代表工黨,暗黃色代表自由民主黨)。 ^ 圖表並不包括議長 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
英国政治 |
---|
![]() |
欧洲议会选举(1979年-2019年)
苏格兰议会选举 北爱尔兰议会选举
威尔士议会选举
英国公投 |
|
![]()
![]()
|
|
|
![]() |
|
2005年英國大選(United Kingdom general election of 2005)於2005年5月5日舉行。在首相東尼·布莱尔請求之下,英國女王伊丽莎白二世於4月11日宣布解散國會。本屆英國大選在全國646個選區(英格蘭有529個選區,蘇格蘭59個選區,威爾士40個選區,北愛爾蘭18個選區)進行,仍使用簡單多數制(First-past-the-post)的選舉方法,即每個選區以得票最多的候選人勝出,成為該區的代表,將在下議院獲得一個席位。獲得最多席位的黨派將組成英國下一屆政府,該黨黨魁則成為下一任首相。
選舉結果,布莱尔領導工黨取得三連勝,成為工黨在位最久的英國首相,但工黨在議席和選票大輻減少,僅憑簡單多數制的選舉制度維持多數黨地位。布莱尔受黨內的下台壓力增加,最終他於2007年6月27日提前下台,由財政大臣戈登·布朗接任。
時間表
- 4月5日(星期二),布萊爾向公眾宣布,他已請求女王解散國會,餘下的時間將為5月5日大選做準備。
- 4月11日(星期一),國會被解散,這將意味著議員已不復存在,但政府各部間在大選期間仍繼續工作並行使權力。選舉法令公布。
- 4月12日,選舉法令送達各地。
- 4月14日,下午4時之前發表選舉公告。
- 4月19日,提交提名書、撤銷選舉人以及委任選舉代理人在下午4時截止。若無異議,下午5時宣布競選人名單。
- 4月26日,委托他人投票,或者使用郵寄選票的選民必須在下午5時之前提出申請。
- 5月3日(星期二),為指定投票點和統計選舉代理人的最後一天。
- 5月5日(星期四),大選日。各投票站於上午7時向選民開放,於晚上10時關閉。部分選區開始點票並公布結果。
- 5月6日(星期五),各地大選結果完全公布。
概觀
由托尼·布莱尔領導的工黨政府將努力確保第3屆連任並維持其絕對多數席位。保守黨將爭取1997年英国大选中被工黨和自民黨奪去的席位,並替代工黨成為多數黨。自民黨則希望爭取到以上兩黨的部分席位,從而替代保守黨,成為正式反對黨(Official Opposition)。
选举结果
党派 | 党魁 | 竞选人数 | 席位 | 票数 | ||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
2001 | 之前 [1] | 之后 | 变动 | 2001 (百万) | 2005 (百万) | 变动 | ||||
工党 | 托尼·布莱尔 | 627 | 412 | 409 | 356 | -47 | 10.72 (40.7%) | |||
保守党 | 迈克尔·霍华德 | 630 | 166 | 162 | 197 | +33 | 8.36 (31.7%) | |||
自由党 | 查尔斯·肯尼迪 | 626 [2] | 52 | 54 | 62 | +11 | 4.81 (18.3%) | |||
北愛爾蘭民主統一黨 | Ian Paisley | 18 | 5 | 7 | 9 | +4 | 0.18 (0.7%) | |||
苏格兰民族党 | Alex Salmond | 59 | 5 | 5 | 6 | +2 | 0.46 (1.8%) | |||
阿爾斯特統一黨 | David Trimble | 18 | 6 | 5 | 1 | -5 | 0.22 (0.8%) | |||
威尔士民族党 | Dafydd Iwan | 40 | 4 | 4 | 3 | -1 | 0.20 (0.8%) | |||
新芬党 | 格里·亚当斯 | 16 | 4 | 4 | 5 | +1 | 0.18 (0.7%) | |||
SDLP | Mark Durkan | 17 | 3 | 3 | 3 | 0 | 0.17 (0.6%) | |||
RESPECT | Nick Wrack | 26 | — | 0 | 1 | +1 | — | |||
英國獨立黨 | Roger Knapman | 488 | 0 | 0 | 0.39 (1.5%) | |||||
绿党 | 两位主讲 | 183 | 0 | 0 | 0.16 (0.6%) | |||||
苏格兰绿党 | 两位会议召集人 | 19 | 0 | 0 | <0.01 (<0.0%) | |||||
苏格兰社会主义者党 | Colin Fox | 58 | 0 | 0 | 0.07 (0.3%) | |||||
真理党 | Robert Kilroy-Silk | 62 | — | 0 | — | |||||
英国民族党 | Nick Griffin | 118 | 0 | 0 | 0.05 (0.2%) | |||||
无党派 | 155 [3] | 1 | 4 [4] | 0.13 (0.5%) | ||||||
议长 [5] | 1 | 1 | ||||||||
共计 | 659 | 659 | 646 | −13 [6] | 25.5 (100.0%) | 100.0 |
注释
- ^ 2005年4月11日国会被解散时的议员数。
- ^ 自由民主党宣布他们将在除议长和无党派国会议员所在Wyre Forest和北爱尔兰之外的所有选区推举候选人。
- ^ 无党派参选总数。
- ^ 有Richard Taylor,Jonathan Sayeed和Howard Flight(前保守党人,但被取消投票权)以及Paul Marsden(以工党身份当选,2001年12月加入自民党,但在2005年4月退出)。
- ^ 议长和他的3位副手同样是被选出的议员,但他们并不投票。按照传统,议长在2001年大选以“议长寻求重选”为立场,而副手们则各自为他们的党派而战。尽管议长的竞选从习惯上来说是非竞争性的,但在过去的数十年中,工党总是反对前保守党议长,自由党和其前身反对前保守党议长但不反对前工党议长,威尔士民族党和苏格兰民族党则反对任何党派的议长。
- ^ 苏格兰的大选选区界限将在选举时有所变化,因此下议院的席位将减少13个。
下议院组成
2005年大选结束后的下议院将由646名议员组成(由于上述边界变化问题从659名缩减)。因此,上届选举结果必须有所调整,以便用做本次选举各党派表现指南。忽略13名苏格兰席位,并考虑变节和副选(by-elections)席位之后的计算结果显示上届下议院的组成如下:
党派 | 议员数 | 变动 | |
---|---|---|---|
工党 | 403 | −10 | |
保守党 | 165 | −1 | |
自由党 | 51 | −1 | |
北愛爾蘭統一黨 | 6 | ||
北愛爾蘭民主統一黨 | 5 | ||
威尔士民族党 | 4 | ||
苏格兰民族党 | 4 | −1 | |
新芬党 | 4 | ||
社会民主工党 | 3 | ||
Health Concern | 1 |
按上表计算,工党拥有160个绝对多数席位。在大多数国会投票中,社会民主工党倾向于支持工党(因而增加6个绝对多数席位),如果考虑到不出席国会的新芬党席位,工党的绝对多数席位在理论上便成为170。但实际上,160仍为工党的绝对多数席位。
下表为选民转投(Swing)保守党比率所产生的情形:
- < 6.5 %:工党多数
- 6.5% - 8%:懸峙國會(Hung parliament),工党少数政府
- 8% - 9.5%:懸峙國會,保守党少数政府
- > 9.5%:保守党多数
保守党或自由民主党为了组建政府(即在下议院争取到超过半数的席位),他们必须抢夺工党的选票—即使所有保守党的选民转投自由民主党,结果工党仍占有323席的多数党。
以下举例充分显示他们为组建下届政府的艰巨,自由民主党在保守党选票不变的情况下,需要抢夺工党17.8%的选票。更有趣的是据资料显示,自由民主党每抢夺工党1个席位,工党将丢失给保守党4个席位(同样在保守党选票不变情况下)。
据BBC2005年大选网站:
10.5%的工党至保守党转投率将使保守党成为绝对多数(14个多数席位)
24.0%的工党至自由民主党转投率将使自由民主党成为绝对多数(36个多数席位)
民意調查
大选活动中几乎每一天都会有由新闻媒体报道的民意調查,下为最新民意調查一覽表。
日期 | 工党 | 保守党 | 自民党 | 其他 | 工党多数席位 | 民意調查者 | 代表 | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
据报道 [1] | 据计算 [2] | |||||||
4月3日 | 40% | 34% | 16% | 10% | ~150 | Communicate Research | 周日独立报 | |
4月4日 | 35% | 34% | 22% | 9% | ~60 | YouGov | 每日电讯报 | |
4月5日 | 37% | 34% | 21% | 8% | ~70 | ICM | 卫报 | |
36% | 33% | 21% | 10% | ~80 | NOP | 独立报 | ||
37% | 35% | 19% | 9% | ~100 | Populus | 泰晤士报 | ||
34% | 39% | 21% | 6% | 无多数国会 | MORI | 金融时报 [3] | ||
35% | 34% | 22% | 9% | ~28 | YouGov | 天空新闻台 | ||
4月6日 | 36% | 36% | 21% | 7% | ~4 | YouGov | 天空新闻台 | |
4月8日 | 36% | 35% | 21% | 8% | ~60 | YouGov | 每日电讯报 | |
4月10日 | 40% | 33% | 19% | 8% | ~138 | ~144 | MORI | 观察者 |
38% | 34% | 20% | 8% | ~114 | ~110 | ICM | 每日电讯报 | |
37% | 35% | 21% | 7% | ~70 | ~86 | YouGov | 周日泰晤士报 | |
4月11日 | 36% | 36% | 20% | 8% | ~52 | ~44 | YouGov | 每日电讯报 |
4月12日 | 38% | 32% | 21% | 9% | ~134 | ~136 | NOP | 独立报 |
4月13日 | 39% | 35% | 21% | 5% | 100+ | ~112 | MORI | 旗幟晚報 [3] |
4月14日 | 39% | 33% | 21% | 7% | 120+ | ~136 | ICM | 卫报 |
4月15日 | 38% | 33% | 22% | 7% | ~116 | ~116 | YouGov | 每日电讯报 |
4月17日 | 36% | 35% | 23% | 6% | 近乎50 | ~58 | YouGov | 周日泰晤士报 |
40% | 34% | 20% | 6% | ~138 | Communicate Research | 周日独立报 | ||
40% | 30% | 22% | 8% | ~158 | ~158 | ICM | 周日电讯报 | |
36% | 33% | 22% | 9% | ~96 | British Polling Index | 周日邮报 | ||
4月18日 | 41% | 33% | 20% | 6% | ~148 | ICM | 每日镜报 / GMTV | |
4月19日 | 37% | 32% | 21% | 10% | ~122 | ~116 | NOP | 独立报 |
40% | 31% | 21% | 8% | 100+ | ~156 | Populus | 泰晤士报 | |
36% | 32% | 23% | 9% | ~92 | ~100 | YouGov | 每日电讯报 | |
40% | 32% | 21% | 7% | ~138 | ~146 | MORI | 金融时报 | |
4月24日 | 37% | 33% | 23% | 7% | ~80 | ~100 | YouGov | 周日泰晤士报 |
39% | 33% | 21% | 7% | ~136 | ICM | 周日电讯报 | ||
40% | 35% | 18% | 7% | ~130 | Communicate Research | 周日独立报 | ||
36% | 33% | 22% | 9% | ~96 | British Polling Index | 周日邮报 | ||
4月25日 | 37% | 33% | 24% | 6% | ~100 | ~100 | YouGov | 每日电讯报 |
4月26日 | 40% | 30% | 21% | 9% | 150+ | ~158 | NOP | 独立报 |
4月27日 | 36% | 34% | 23% | 7% | ~84 | ~82 | MORI | 金融时报 [3] |
4月28日 | 40% | 33% | 20% | 7% | 120+ | ~144 | ICM | 卫报 |
4月29日 | 36% | 32% | 24% | 8% | ~100 | ~100 | YouGov | 每日电讯报 |
5月1日 | 40% | 30% | 21% | 9% | ~144 | ~144 | NOP | 周日独立报 |
39% | 31% | 22% | 8% | ~140 | ~146 | ICM | 周日电讯报 | |
36% | 33% | 22% | 9% | ~96 | MORI | 观察者 / 周日镜报 | ||
36% | 33% | 23% | 8% | ~92 | ~96 | YouGov | 周日泰晤士报 | |
37% | 34% | 21% | 8% | ~96 | ~100 | Colin Rallings and Michael Thrasher [4] | 周日泰晤士报 | |
5月2日 | 36% | 33% | 24% | 7% | ~96 | YouGov | 每日电讯报 | |
5月3日 | 39% | 29% | 22% | 10% | ~146 | ~162 | MORI | 金融时报 [3] |
5月4日 | 37% | 32% | 24% | 7% | ~124 | ~118 | YouGov [3] | 每日电讯报 |
注释
1: 据报纸文章报道。
2: 据选举计算网站(页面存档备份,存于互联网档案馆)的转投率计算。
3: 仅有那些说自己“一定投”的人。
4: 並非民意調查,而是根据地方当局副选结果计算得来。
外部链接
媒体报道
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/2/24/Wikinews-logo.svg/40px-Wikinews-logo.svg.png)
- BBC 2005年英国大选(页面存档备份,存于互联网档案馆)(中文)
- BBC Election 2005(页面存档备份,存于互联网档案馆)
- Channel 4 - Election 2005(页面存档备份,存于互联网档案馆)
- The Guardian Election 2005 weblog(页面存档备份,存于互联网档案馆)
- The Guardian Politics - Special Report: Election 2005(页面存档备份,存于互联网档案馆)
- The Times Election 2005 Log(页面存档备份,存于互联网档案馆)
- Yahoo! News - Election 2005
大选信息
- Electoral Calculus: If there were a General Election tomorrow, what would happen?(页面存档备份,存于互联网档案馆)
- UK Polling Report(页面存档备份,存于互联网档案馆) - analysis of polls on a day-by-day basis.
- SourceWatch's article on the 2005 UK general election(页面存档备份,存于互联网档案馆) - with a focus on the strategists and public relations experts involved in the campaigns of the various parties.
竞选宣言
- 保守党:The British Dream
- 英格兰威尔士绿党(Green Party of England and Wales):People, Planet, Peace(页面存档备份,存于互联网档案馆)
- 工党:Britain: forward not back
- 自由民主党:The REAL Alternative(页面存档备份,存于互联网档案馆)
- 苏格兰民族党:Make Scotland Matter
- Plaid Cymru – 威尔士民族党:To be announced
- Respect – The Unity Coalition: Policy
- 英国独立党(United Kingdom Independence Party):Manifesto
网络目录
- Democracies Online - UK Election 2005 Links Wiki
- Open Directory Project - UK Election 2005 directory category
- Political Science Resources: UK General Election(页面存档备份,存于互联网档案馆) Links to manifestos, polls and other sites
- LookSmart - UK 2005 General Election directory category
杂项
- Who should you vote for?(页面存档备份,存于互联网档案馆) - A tool to show which party's policies most closely match your priorities
|