Uderzenie pociskami manewrującymi na Asz-Sza’irat
wojna w Syrii | |||
Pocisk BGM-109 Tomahawk wystrzelony z USS Ross | |||
Czas | 7 kwietnia 2017 | ||
---|---|---|---|
Miejsce | Asz-Sza’irat | ||
Terytorium | Syria | ||
Strony konfliktu | |||
| |||
Dowódcy | |||
| |||
Siły | |||
| |||
Straty | |||
| |||
Położenie na mapie Syrii | |||
34°30′02″N 36°53′57″E/34,500556 36,899167 | |||
|
Uderzenie pociskami manewrującymi na Asz-Sza’irat – amerykański atak pociskami manewrującymi BGM-109 Tomahawk na syryjską bazę lotniczą Asz-Sza’irat przeprowadzony 7 kwietnia 2017 roku[1].
Zdarzenie
Na rozkaz Donalda Trumpa[2], 60 pocisków zostało wystrzelonych z niszczycieli USS „Porter” (DDG-78) i USS „Ross” (DDG-71) znajdujących się na Morzu Śródziemnym. Według władz USA była to odpowiedź na domniemany atak chemiczny w Chan Szajchun przeprowadzony jakoby 4 kwietnia przez Siły Zbrojne Syrii[3]. Był to pierwszy bezpośredni atak Stanów Zjednoczonych przeciwko rządowi Baszszara al-Asada[4]. W wyniku ataku zostały zniszczone między innymi samoloty Su-22 i MiG-23 oraz część bazy lotniczej[5]. Pomimo tego, baza powróciła do użytku już następnego dnia[6].
Na amerykańskim ataku de facto skorzystali terroryści ISIL, którzy tego samego dnia zaatakowali wioskę Al-Furklus w muhafazie Himsu[7], a także uderzyli na pozycje armii pod Palmyrą we wschodniej części kraju[8].
Reakcje
- Syria: Dowództwo Sił Zbrojnych Syrii potępiło atak USA, oświadczając, że amerykański atak rakietowy naruszył międzynarodowe prawo i czynił Stany Zjednoczone partnerem organizacji terrorystycznych[9]. Syryjczycy też stanowczo odrzucili oskarżenia, jakoby ich armia używała broni chemicznej[10]. W podobnym tonie wypowiadał się prezydent Assad w wywiadzie dla AFP, wskazując, że USA potrzebowały pretekstu do ataku przeciw Syrii[11].
- Rosja: Dmitrij Pieskow stwierdził, że uderzenie było pogwałceniem prawa międzynarodowego i poważnie zaszkodziło relacjom amerykańsko-rosyjskim[2]. Rosja zapowiedziała też wzmacnianie obrony przeciwlotniczej w Syrii[12].
- Stany Zjednoczone: Atak poparła m.in. Hillary Clinton[2].
- ONZ: Przedstawiciel Boliwii w ONZ porównał tłumaczenia Stanów Zjednoczonych do ich tez o broni masowego rażenia w Iraku, które posłużyły do inwazji zbrojnej w 2003[potrzebny przypis].
Przypisy
- ↑ MichaelM. Gordon MichaelM., HeleneH. Cooper HeleneH., MichaelM. Shear MichaelM., Dozens of U.S. Missiles Hit Air Base in Syria, „The New York Times”, 6 kwietnia 2017 [dostęp 2018-04-15] (ang.).
- ↑ a b c USA bezpośrednio interweniują w Syrii [online], Portal Strajk, 7 kwietnia 2017 .
- ↑ Statement from Pentagon Spokesman Capt. Jeff Davis on U.S. strike in Syria [online], Defense.gov, 6 kwietnia 2017 (ang.).
- ↑ DanD. Lamothe DanD., MissyM. Ryan MissyM., ThomasT. Gibbons-Neff ThomasT., U.S. strikes Syrian military airfield in first direct assault on Bashar al-Assad’s government, „The Washington Post”, 7 kwietnia 2017 [dostęp 2018-04-15] (ang.).
- ↑ MarcinM. Gawęda MarcinM., Baza Szajrat po ataku. Wstępna analiza efektów uderzenia [online], Defence24, 8 kwietnia 2017 [dostęp 2018-04-15] (pol.).
- ↑ JosieJ. Ensor JosieJ., Syrian warplanes take off once again from air base bombed by US Tomahawks, „The Telegraph”, 8 kwietnia 2017, ISSN 0307-1235 (ang.).
- ↑ LeithL. Aboufadel LeithL., ISIL launches offensive near military base targeted by US missiles [online], Al-Masdar News, 7 kwietnia 2017 (ang.).
- ↑ LeithL. Aboufadel LeithL., ISIL takes advantage of US attack on government to storm western Palmyra [online], Al-Masdar News, 7 kwietnia 2017 (ang.).
- ↑ Army Command: US missile attack violates int’l laws, makes the US a partner of terrorist organizations [online], Syrian Arab News Agency, 7 kwietnia 2017 (ang.).
- ↑ MazenM. Eyon MazenM., Syria categorically denies using any poisonous gases in Khan Sheikhoun [online], Syrian Arab News Agency, 4 kwietnia 2017 (ang.).
- ↑ President al-Assad to AFP: Khan Sheikhoun incident totally fabricated, the US is not serious in achieving any political solution [online], Syrian Arab News Agency, 13 kwietnia 2017 (ang.).
- ↑ Russia plans to bolster Syrian air defences, and derides US over ‘extremely low’ effectiveness of bombing [online], The Independent, 7 kwietnia 2017 (ang.).
- p
- d
- e