II. Oszorkon
II. Oszorkon | ||||||||||||||
![]() | ||||||||||||||
Függő Oszorkon kártusával | ||||||||||||||
Uralkodása | i. e. 872–837 | |||||||||||||
Prenomen |
wsr-m3ˁ.t-rˁ stp-n-ỉmn Uszermaatré Szetepenamon „Ré igazsága erős; Ámon választottja” | |||||||||||||
Nomen |
wsrkn mrỉ-ỉmn Oszorkon Meriamon „Oszorkon, Ámon kedveltje” | |||||||||||||
Apja | I. Takelot | |||||||||||||
Anyja | Kapesz | |||||||||||||
Főfelesége | I. Karomama | |||||||||||||
Mellékfeleségek | Iszetemheb Dzsedmuteszanh | |||||||||||||
Gyermekei | Nimlot Sesonk Hórnaht Tjeszbasztperu Tasaheper Karomama [Ta]iirmer III. Sesonk (?) Tentszepeh (?) | |||||||||||||
Sírja | NRT-I (Tanisz) | |||||||||||||
![]() A Wikimédia Commons tartalmaz II. Oszorkon témájú médiaállományokat. |
II. Oszorkon (uralkodói nevén Uszermaatré Szetepenamon) az ókori egyiptomi XXII. dinasztia egyik uralkodója volt. Trónra lépése után riválisa támadt: unokatestvére, Harsziésze fáraóként uralta Théba környékét és a nyugati oázisokat. Oszorkon hatalmára komoly fenyegetést jelenthetett volna Harsziésze, i. e. 860-ban azonban meghalt, Oszorkon pedig biztosította, hogy többé ne merüljön fel hasonló probléma, és fiát, Nimlotot nevezte ki Ámon thébai főpapjává. Ezzel megerősítette hatalmát Felső- és Alsó-Egyiptom fölött is, így egész Egyiptomot uralta. Ő volt dinasztiájának utolsó nagy uralkodója, akinek hatalma a Deltától Felső-Egyiptomig az ország egész területére kiterjedt; utóda, III. Sesonk jelentős részben elveszítette a hatalmat Felső- és Közép-Egyiptom fölött. Oszorkon uralkodása alatt Egyiptom jólétnek örvendett, nagyszabású építkezések is folytak.
Külpolitikája és építkezései
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/1/13/Relief_of_Osorkon_II_in_the_British_Museum.jpg/220px-Relief_of_Osorkon_II_in_the_British_Museum.jpg)
Külpolitikájában Oszorkonnak agresszívebben kellett fellépnie. Asszíria növekvő hatalma azt jelentette, hogy az addig Egyiptom érdekszférájába tartozó Izraelben és Szíriában is beavatkozástól kellett tartani.
Oszorkon hatalmas építkezéseket folytatott: Bubasztiszban bővítette a város istennője, Básztet templomát,[1] melynek új, nagy csarnokát Oszorkon szed-ünnepének jelenetei, valamint királynéja, I. Karomama ábrázolásai is díszítették. Építkezések folytak Thébában, Memphiszben, Taniszban és Leontopoliszban is. Élete utolsó éveiben a karnaki templomhoz is épített, a díszítést unokája, Takelot főpap (Nimlot főpap fia, a leendő II. Takelot fáraó) végeztette el.
II. Oszorkon ma ismert, hatalmas kőszobrai mind korábbi szobrok, melyeken a nevet átírták Oszorkon nevére. Ezek közé tartozik a híres „kairói-philadelphiai szobor”, mely eredetileg I. Széthié volt.[2]
II. Oszorkon idejéből több hivatalnokot is ismerünk. Anhherednofert „a palota felügyelőjeként” említik, Paanmeni a fő orvosa lehetett, Dzseddzsehutiefanh Ámon negyedik prófétája,[3] Bakenhonszu szintén Ámon prófétája.[4]
Uralkodásának hossza
II. Oszorkon i. e. 837 körül hunyt el, Taniszban temették el, az NRT I sírba. A legújabb eredmények szerint nem csak huszonöt évig uralkodott, hanem több mint harmincig. Korábban úgy tartották, a hagyományosan a fáraó 30. uralkodási évében megrendezett szed-ünnepet ő a 22. évben tartotta meg, de a bubasztiszi nagy templomban rögzített dátum sérült, és olvasható 30. évként is.[5] A tény, hogy unokája, Takelot még az uralkodása alatt szolgált Ámon főpapjaként – mint azt a J templom falának feliratai bizonyítják – alátámasztja, hogy hosszú ideig uralkodott.
Paleográfiai alapokon 2002-ben bizonyították, hogy a Nílus vízszintjét rögzítő karnaki szövegek, melyeket egy bizonyos Uszermaatré Szetepenamon uralkodása alatt írtak fel, II. Oszorkon uralkodása alatt keletkeztek.[6] Ez azt sugallja, Oszorkon valószínűleg a 30. évben ünnepelte meg trónra lépésének jubileumát, ahogy a líbiai kor többi uralkodója, köztük III. Sesonk és V. Sesonk is. Emellett egy, a 22. évében keletkezett sztélé nem említi a szed-ünnepet, pedig ha tényleg ebben az évben rendezték volna, akkor valószínűleg említené.
II. Oszorkon uralkodásának pontos hossza ismeretlen, de egyes egyiptológusok (mint például 1997-es, Chronology of the Egyptian Pharaohs című könyvében Jürgen von Beckerath[7]) és Aidan Dodson szerint 38–39 évig lehetett hatalmon.[8] A jelenleg ismert írásos bizonyítékok azonban nem támasztanak alá ilyen hosszú uralkodási időt. Gerard Broekman valamivel rövidebbre, 34 évre teszi II. Oszorkon uralkodásának hosszát.[9] Kenneth Kitchen 2006-os, az Ägypten und Levante által közölt cikkében elfogadja, hogy ha a Nílus vízszintjét rögzítő szöveget Oszorkon 29. évére datáljuk, akkor a szed-ünnepre tett utalás nem a 22., hanem a 30. évet említi,[10] és úgy véli, Oszorkon nem sokkal ezután, a 31. uralkodási évében halt meg.[11]
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/7/7b/Osorkon_IIc.jpg/220px-Osorkon_IIc.jpg)
Családja
II. Oszorkonnak legalább három felesége ismert:
- Iszetemheb
- lánya, Tjeszbasztperu Ptah főpapjához, Takelothoz ment feleségül.[12]
- Dzsedmuteszanh
- fia, Nimlot Ámon főpapja lett,[12] fia II. Takelot fáraó.
- I. Karomama a legismertebb Oszorkon feleségei közül. Gyermekei:[12][13]
- Sesonk herceg Ptah főpapja volt,
- Hórnaht herceget Ámon taniszi főpapjává nevezte ki apja,[14] hogy erősítse befolyását Alsó-Egyiptomban, de ez csak jelképes kinevezés volt, mert Hórnaht még tízéves kora előtt meghalt.[15]
- Tasaheper hercegnő talán Ámon isteni feleségeként szolgált III. Takelot alatt,
- Karomama hercegnő talán azonos Ámon isteni feleségével, Karomama Meritmuttal,
- [Ta?]iirmer hercegnő.
További lehetséges gyermekei: utódja, III. Sesonk, valamint Tentszepeh hercegnő, aki Nimlot főpap fiához, Ptahundzsanhefhez, saját unokaöccséhez ment feleségül.[12]
Utódja
David Aston szerint II. Oszorkont Taniszban III. Sesonk követte a trónon, nem II. Takelot, ahogy Kitchen feltételezte, mert II. Takelotnak nem találták meg említéseit Alsó-Egyiptomban, a többi taniszi uralkodó neve azonban – II. Oszorkoné, III. Sesonké, még a rövid életű Pamié is – szerepel adománysztéléken, templomfalakon és/vagy évkönyvekben.[16] Más egyiptológusok, köztük Gerard Broekman, Karl Jansen-Winkeln, Aidan Dodson és Jürgen von Beckerath is egyetértettek ezzel az állásponttal. Von Beckerath szerint II. Oszorkon közvetlen utóda III. Sesonk volt, II. Takelot pedig független uralkodó volt Felső-Egyiptomban.[17] Gerard Broekman 2005-ös cikkében azt írja, hogy a műemlékek és a genealógiai bizonyítékok alapján Aston kronológiája a XXII. dinasztia uralkodói tekintetében sokkal elfogadhatóbb, mint Kitchené.[18] Egy bizonyos Takelot királyt csak néhány dokumentum említ Alsó-Egyiptomban: egy taniszi királysír, egy bubasztiszi adománysztélé a 9. uralkodási évre datálva, valamint egy szívszkarabeusz Takelot Meriamon nevével, ezeket azonban most már a valóban alsó-egyiptomi I. Takelotnak tulajdonítják, többek közt maga Kitchen is.[19]
Aidan Dodson The Canopic Equipment of the Kings of Egypt című könyvében megjegyzi, hogy III. Sesonk válaszfalat épített II. Oszorkon sírjának előkamrájában; a fal díszítésén egy kettős jeleneten II. Oszorkon és III. Sesonk egy meg nem nevezett istenséget imád.[20] Dodson szerint ez utalhat ugyan arra, hogy Sesonk Oszorkon szarkofágjának elrejtése céljából emelte a falat, de a díszes reliefnek nem lett volna értelme, ha II. Takelot valóban huszonöt évig uralkodott volna közte és Oszorkon között Taniszban, vagyis III. Sesonknak közvetlenül kellett követnie II. Oszorkont, akihez fűződő kapcsolatát hangsúlyozni akarta a sírban.[21] Így nincs többé ok feltételezni, hogy II. Takelot a XXII. dinasztia királya és II. Oszorkon utóda volt; Takelot ehelyett a XXIII. dinasztiához sorolható, amely Egyiptom kettéosztottsága alatt Felső-Egyiptomban uralkodott.
Sírja
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/2/2f/Osorkon_IIa.jpg/220px-Osorkon_IIa.jpg)
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/4/4e/Osorkon_IIb.jpg/220px-Osorkon_IIb.jpg)
II. Oszorkon kifosztott taniszi sírját Pierre Montet fedezte fel 1939. február 27-én. Oszorkont hatalmas gránitszarkofágban temették el, melynek fedelét ramesszida kori szoborból faragták ki. Sólyomfejjel díszített koporsójának és kanópuszedényeinek csak pár töredéke maradt fenn, ezek alapján lehetett azonosítani a sír tulajdonosát.[22] A sírban a rablók ellenére megmaradt pár ékszer, melyek olyan magas minőséget képviseltek, hogy az északon uralkodó XXI. és XXII. dinasztiák vagyonáról való korábbi elképzeléseken változtatni kellett.[23]
Név, titulatúra
- A fáraók titulatúrájának magyarázatát és történetét lásd az Ötelemű titulatúra szócikkben.
Hórusz-név |
| k3-nḫt mrỉỉ-m3ˁ.t sḫˁ(ỉ)-sw r nsw-t3.wỉ Kanaht Merimaat Szehaiszewer Neszuttaui „Az erős bika, Maat kedveltje, akit Ré tesz a Két Föld királyává” | ||||||||||||||||||||
Nebti-név |
| Szemapeszestimiszaiszet | ||||||||||||||||||||
Arany Hórusz-név |
| Werpehti Huimentiu | ||||||||||||||||||||
Felső‑ és Alsó‑Egyiptom királya |
| wsr-m3ˁ.t-rˁ stp-n-ỉmn Uszermaatré Szetepenamon „Ré igazsága erős; Ámon választottja” | ||||||||||||||||||||
Ré fia |
| wsrkn mrỉ-ỉmn Oszorkon Meriamon „Oszorkon, Ámon kedveltje” |
Irodalom
- Bernard V. Bothmer, The Philadelphia-Cairo Statue of Osorkon II, JEA 46 (1960), 3-11.
- M.G. Daressy, une Stèle de Mit Yaich, ASAE 22 (1922), 77.
- Helen K. Jaquet-Gordon, The Inscriptions on the Philadelphia-Cairo Statue of Osorkon II, JEA 46 (1960), 12-23.
Jegyzetek
- ↑ Mohamed I. Bakr and Helmut Brandl, "Bubastis and the Temple of Bastet", in: M.I. Bakr, H. Brandl, and F. Kalloniatis (eds.), Egyptian Antiquities from Kufur Nigm and Bubastis. M.i.N. (Museums in the Nile Delta) 1, Cairo/Berlin 2010, pp. 27-36
- ↑ H. Sourouzian, "Seti I, not Osorkon II. A new join to the statue from Tanis, CG 1040 in the Cairo Museum", in: O. El-Aguizy – M. Sherif Ali (eds), Echoes of Eternity. Studies presented to Gaballa Aly Gaballa, Philippika 35, Wiesbaden 2010, pp. 97–105; Helmut Brandl, Bemerkungen zur Datierung von libyerzeitlichen Statuen aufgrund stilistischer Kriterien, in: G. P. F. Broekman, R. J. Demarée, O. E. Kaper (eds.), The Libyan Period in Egypt. Egyptologische Uitgaven 23, Leiden 2008, pp. 60-66, pl. I-II. (https://www.academia.edu/8241577/Bemerkungen_zur_Datierung_von_libyerzeitlichen_Statuen_aufgrund_stilistischer_Kriterien
- ↑ Statue, Cairo CG 42206, 42207
- ↑ Kairó, CG 42213
- ↑ Edward Wente, Review of Kenneth Kitchen's The Third Intermediate Period in Egypt c.1100-650 BC, JNES 35(1976), pp.275-278
- ↑ Gerard Broekman, "The Nile Level Records of the Twenty-Second and Twenty-Third Dynasties in Karnak," JEA 88(2002), pp.174-178
- ↑ Jürgen von Beckerath, Chronologie des Pharaonischen Ägypten, MAS:Philipp von Zabern, (1997), p.98 & p.191
- ↑ Aidan Dodson, A new King Shoshenq confirmed?, GM 137(1993), p.58
- ↑ Gerard Broekman, 'The Reign of Takeloth II, a Controversial Matter,' GM 205(2005), pp.31 & 33
- ↑ Kenneth Kitchen, Ägypten und Levante 16 (2006), p.299 point No.7
- ↑ Kitchen, Ägypten und Levante 16 (2006), p.301 section 16
- ↑ a b c d Aidan Dodson & Dyan Hilton: The Complete Royal Families of Ancient Egypt. Thames & Hudson, 2004, ISBN 0-500-05128-3
- ↑ Kitchen, The Third Intermediate Period in Egypt (1100–650 BC). 3rd ed. Warminster: Aris & Phillips Limited. 1996
- ↑ .Nos ancêtres de l'Antiquité, 1991. Christian Settipani, p.153, 166
- ↑ Nicolas Grimal, A History of Ancient Egypt, Blackwell Books, 1992. p.325
- ↑ Aston, pp.139-153
- ↑ Jürgen von Beckerath, "Chronologie des Pharaonischen Ägypten," MÄS 46 (Philipp von Zabern), Mainz: 1997. p.94
- ↑ Gerard Broekman, 'The Reign of Takeloth II, a Controversial Matter,' GM 205(2005), pp.31
- ↑ K.A. Kitchen, in the introduction to his 3rd 1996 edition of "The Third Intermediate Period in Egypt (c. 1100-650 BC)," Aris & Phillips Ltd. pp.xxxii-xxxiii
- ↑ Aidan Dodson, "The Canopic Equipment of the Kings of Egypt," (Kegan Paul Intl: 1994), p.95
- ↑ Dodson, The Canopic Equipment of the Kings of Egypt, p.95
- ↑ San el-Hagar. [2009. január 20-i dátummal az eredetiből archiválva]. (Hozzáférés: 2018. december 1.)
- ↑ Bob Brier, Egyptian Mummies: Unravelling the Secrets of an Ancient Art, William Morrow & Company Inc., New York, 1994. p.144
Fordítás
- Ez a szócikk részben vagy egészben az Osorkon II című angol Wikipédia-szócikk ezen változatának fordításán alapul. Az eredeti cikk szerkesztőit annak laptörténete sorolja fel. Ez a jelzés csupán a megfogalmazás eredetét és a szerzői jogokat jelzi, nem szolgál a cikkben szereplő információk forrásmegjelöléseként.